● 空间对比:满足日常家用,MG3更为宽敞
车身尺寸(mm) | ||||
车型 | 长 | 宽 | 高 | 轴距 |
嘉年华 | 3950 | 1722 | 1467 | 2490 |
MG3 | 3999 | 1728 | 1517 | 2520 |
中国汽车消费网制表 |
对于小型车,我们对驾乘空间并不抱太大期望,尤其嘉年华的空间又被网游诟病许久。但乘坐后我们发现,其实空间还是足够的。前排头部空间对于一个中等身材的乘客来说,能有一拳的空间,后排相对紧张点,也有三指的空余;后排腿部空间表现一般,紧贴座椅乘坐比较宽裕,但想要翘起二郎腿就不容易了,后排腿部空间受前排座椅限制严重,但对于一个AO级小型车而言,还是能接受的。
内部储物空间算是弥补了一下乘坐空间的不足,各种储物盒、杯架,布局合理,实用性强,遗憾的是后排储物空间极少,不是很方便;后备箱空间基本够用,后排座椅可以放倒但不能放平,这对于存放大件物品而言,储物能力有所欠缺。
对比嘉年华,MG3在车身尺寸上全面占优,空间自然也更胜一筹,前排宽敞的头部和腿部空间,可以轻松调整好驾姿;后排对于一个中等身材的乘车来说,有一拳左右的头部空间和两拳多的腿部空间,比较宽裕。
MG3的内部储物格设计也很人性化,有专门的地方存放手头经常用到的手机、钱包等小件物品,中控台储物格的空间也比较宽绰;后备箱比较平整,458L的储物空间储物能力还是不错的,但后排座椅也是按比例放到,一定程度影响了储物能力的加成。
编辑点评:空间表现不如人意已经是小型车的通病了,但这两款小型车在空间上的表现还算不错的。嘉年华的空间基本够用,MG3则更胜一筹。