1.6车型配置分析
2013款科鲁兹1.60L的排量共5款车型,分别为SL MT、SL MT 天地版、SL AT天地版、SE MT、SE AT;而1.8L有2款车型,SE AT和SX AT。首先要了解的是SL/SE/SX这几个版本的区别,SL是作为科鲁兹的最低配版本,而SE则是中配版本,SX自然是顶配的版本,了解了这几个版本之后,相信看下面的文章会稍微的轻松一点。
1.6 SL MT PK 1.6 SL MT 天地版
配置对比 | ||
2013款 1.6 SL MT | 2013款 1.6 SL MT 天地版 | |
厂商指导价(元 ) | 10.89万 | 11.39万 |
差价 | 5000元 | |
前排双安全气囊 | ● | ● |
侧安全气囊 | -- | -- |
ABS+EBD+EPB | ● | ● |
倒车雷达 | -- | -- |
前雾灯 | -- | -- |
高科技织物内饰 | -- | -- |
一键式智能防夹电动天窗 | -- | ● |
中国汽车消费网制表 |
电动天窗
1.6 SL MT 天地版仅比乞丐版多5千的价格就能收获一个天窗,实在是非常的划算。至于其他的外观内饰装饰,相信对于保有量这么大的一款车,消费者可以发挥自己的想象去进行装饰,即显得非常有个性又能满足自己的切实需求。
1.6 SE MT PK 1.6 SE AT
配置对比 | ||
列1 | 2013款 1.6 SE MT | 2013款 1.6 SE AT |
厂商指导价(元 ) | 11.99万 | 13.49万 |
差价 | 15000 | |
驾驶座安全气囊 | ● | ● |
副驾驶安全气囊 | ● | ● |
发动机电子防盗 | ● | ● |
ABS+EBD+EPB | ● | ● |
电动天窗 | ● | ● |
定位互动服务 | -- | ● |
蓝牙/车载电话 | -- | ● |
自动头灯 | -- | ● |
CD支持MP3/WMA | ● | ● |
中国汽车消费网制表 |
从配置表上看出,科鲁兹2013款 1.6 SE AT车型的配置比2013款 1.6 SE MT车型多了定位互动服务、蓝牙/车载电话和自动头灯配置,但是价格方面却额外高出1.5万元,这一点可能让消费者很难以接受。
1.6 SL MT 天地版 PK 1.6 SL AT天地版
配置对比 | ||
2013款 1.6 SL MT 天地版 | 2013款 1.6 SL AT天地版 | |
厂商指导价(元 ) | 11.39万 | 12.79万 |
差价 | 14000 | |
驾驶座安全气囊 | ● | ● |
副驾驶安全气囊 | ● | ● |
ABS+EBD+EPB | ● | ● |
电动天窗 | ● | ● |
真皮方向盘 | -- | -- |
行车电脑显示屏 | ● | ● |
真皮/仿皮座椅 | -- | -- |
GPS导航系统 | -- | -- |
蓝牙/车载电话 | ● | ● |
中国汽车消费网制表 |
1.6 SL MT 天地版和1.6 SL AT天地版配置相同,二者差价为1.4万元。那么剩下的就是选手动挡和自动挡的问题了,这就要看您的喜好的实际情况了,如果您上下班走城市路况,车多比较堵就选自动挡车型,如果路况比较好就选手动档车型,当然这还要看你的喜好了。
1.6 SL MT 天地版 PK 1.6 SE MT
配置对比 | ||
2013款 1.6 SL MT 天地版 | 2013款 1.6 SE MT | |
厂商指导价(元 ) | 11.39万 | 11.99万 |
差价 | 6000元 | |
前排双安全气囊 | ● | ● |
侧安全气囊 | -- | ● |
ABS+EBD+EPB | ● | ● |
倒车雷达 | -- | ● |
电子智能防盗系统 | ● | ● |
电动天窗 | ● | ● |
前雾灯 | -- | ● |
高科技织物内饰 | ● | -- |
“M&M”质感织物PVC混搭内饰 | -- | ● |
带滑动功能中央扶手 | -- | ● |
USB多媒体输入端口 | ● | -- |
驾驶员座椅4向手动调节 | ● | ● |
前排电加热座椅 | -- | -- |
真皮方向盘 | -- | -- |
中国汽车消费网制表 |
对比中会发现,只比1.6 SL MT天地版多了6000块钱就能增加侧安全气囊、倒车雷达和前雾灯这几样安全配置。而且还将内饰的材质升级成了更加适合年轻人的双色搭配,非常符合年轻人的口味,并且混搭风格的座椅可以在运动中牢牢的把驾驶者固定在座椅上。
◆ 推荐车型
科鲁兹2013款 1.6 SE MT
官方指导价:11.99万元
推荐理由:经过安全配置和舒适配置两方面的对比,1.6 SL MT 天地版的配置较少,只能满足最基本的需求;1.6 SE AT配置稍多,但是在差价1.5万元的情况下只比1.6 SE MT多了3种配置,性价比不是很高。